El congresista Manuel Merino de Lama justificó su voto en contra de la acusación constitucional para Omar Chehade Moya, por cuanto la denuncia por presunto patrocinio ilegal"no era contundente".
Contó que a las 12 del día se reunieron para determinar si se iba a votar por partido o alianza y al final se definió que fuera por grupo político, ratificando que votó en contra porque la denuncia no tiene pruebas como testigos y fotos.
Comento que "acá no sólo se quería que vaya al poder judicial sino que lo inhabilitáramos, pero si después el poder lo dejaba libre, ya lo habríamos inhabilitado por 5 años".
Subrayó que la suspensión por 120 días ya es suficiente "y le ha afectado tanto a él (Chehade) como a su familia".
Indicó "estamos pidiendo al pleno para tratar a más tardar el 30 ó 31 de este mes, la apobación de la renuncia de Chehade".
Contó que a las 12 del día se reunieron para determinar si se iba a votar por partido o alianza y al final se definió que fuera por grupo político, ratificando que votó en contra porque la denuncia no tiene pruebas como testigos y fotos.
Comento que "acá no sólo se quería que vaya al poder judicial sino que lo inhabilitáramos, pero si después el poder lo dejaba libre, ya lo habríamos inhabilitado por 5 años".
Subrayó que la suspensión por 120 días ya es suficiente "y le ha afectado tanto a él (Chehade) como a su familia".
Indicó "estamos pidiendo al pleno para tratar a más tardar el 30 ó 31 de este mes, la apobación de la renuncia de Chehade".
No hay comentarios:
Publicar un comentario