Las ONG juegan con la llamada lesa humanidad

Ibazeta dice que el Poder Judicial y el Ministerio Público cayeron en el juego de los defensores de terroristas. 
Carlos Navea P.
Los casos El Frontón, Chavín de Huántar y el de la supuesta agresión a senderista Mónica Feria Tinta –que en el imaginario están tipificados como delitos de lesa humanidad– corresponden a una guerra psicológica de las Organizaciones No Guberna-mentales (ONG) que funcionan como operadores judiciales de las agrupaciones terroristas y que han logrado confundir al Poder Judicial, al Ministerio Público y a la opinión pública.
Así lo advirtió el ex presidente de la Sala Penal para casos de Terrorismo Marcos Ibazeta, quien dijo que en el Perú, al no desarrollarse nuestra propia jurisprudencia, los magistrados toman como referencia los conceptos de los tribunales donde los casos que implican terroristas agraviados son considerados como “crímenes de lesa humanidad”. “Y lo acatan a ojos cerrados”, agregó.
Tanto en el Poder Judicial como en el Ministerio Público, dijo Ibazeta, no está definido el concepto de lesa humanidad, pero hemos podido apreciar
–por ejemplo– que en el proceso contra el ex presidente Alberto Fujimori, los jueces ya están caminando por la senda que les marcan las organizaciones autodenominadas defensoras de derechos humanos.

“Primero determinaron que era una política sistemática del Estado dirigida por el más alto nivel para eliminar civiles, y que eso constituye delitos de lesa humanidad. Y así lo marca la Corte Interamericana y los tribunales europeos, pero no es un concepto desarrollado por influencia propia ni se ha profundizado en el análisis”, aseguró.

El dato
En opinión de Ibazeta Merino, las ONG caviares utilizan el desconocimiento de algunos sectores judiciales y políticos para que se crea que las Fuerzas Armadas cometen este tipo de abusos.