SUSTOS Y ASUSTADOS..........

ONPE aún no concluye auditoría a los listados de aportantes de los partidos

Ex congresista Pedro Santos señala que responsabilidad es de la persona que fungió de tesorero en la campaña y que hoy trabaja en Palacio.

Los aportantes “fantasmas” han provocado más de un susto, y también un poco de amnesia, al interior del partido de gobierno.

Uno de los más afectados parece ser el ex congresista Pedro Santos Carpio, quien en diálogo con La República señaló como responsable de alguna posible irregularidad, si ésta –dijo– llegara a demostrarse, al tesorero de Gana Perú.

Según dijo, su función durante la campaña presidencial fue únicamente la de contador, por lo que asegura que nunca tuvo contacto con los aportantes ni con el dinero contante y sonante.
“Yo solamente me encargaba de corroborar que el ingreso era correcto y si estaba sustentado con recibos y vouchers”, manifestó.

Sin embargo, al ser consultado sobre la identidad de esta persona aseguró que únicamente recordaba su apellido: Torres.

Esta persona sería Mario Julio Torres Aliaga, quien junto con Santos Carpio también suscribe la relación de las aportaciones que fue presentada por el Partido Nacionalista Peruano a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

 Curiosamente, Torres Aliaga labora actualmente en Palacio de Gobierno tras haber ganado un concurso CAS, en el que no tuvo competidor, para el puesto de Supervisor de la Dirección de Operaciones.

La República trató de comunicarse con Torres Aliaga pero nos indicaron que realizaba “trabajos de calle”, que nunca estaba en la oficina y que no regresaría. Pero en julio de este año, Santos Carpio respondió a este diario que el tesorero del partido era nada menos que Ilan Heredia Alarcón, hermano de la primera dama, Nadine.

Justamente, uno de los aportantes que figura en la segunda relación entregada a la ONPE y cuyo nombre prefiere que no aparezca en esta nota aseguró que al acercarse a realizar su donación voluntaria al local del partido, en la cuadra 34 de la Av. Arequipa, entregó sus más de ocho mil soles al cuñado del presidente de la República Ollanta Humala.

Al ser consultado sobre estos hechos, el congresista y vocero de la bancada de Gana Perú, Fredy Otárola, afirmó no saber nada al respecto, pues de eso se encargaba el comité ejecutivo del partido, pero confiaba en que todo se esclarezca lo más pronto posible.

Algo similar refirió el hoy responsable de organización de Lima Provincias del nacionalismo y también parlamentario Manuel Zerillo Bazalar. Éste también asegura  desconocer si efectivamente existen “aportantes fantasmas”, pues –según él– estuvo abocado a su campaña proselitista.
Sin control

Entonces, ¿cómo saber si la relación del total de aportantes de Gana Perú es veraz? Para eso habrá que esperar algunas semanas más, pues el ente encargado de  corroborar esa información, la ONPE, indicó a través de un comunicado que todo ello “se encuentra aún en proceso de verificación y control”.  Esto a raíz de que recién el 31 de octubre tuvieron acceso a los documentos sustentatorios de la información recibida”.

“Una vez concluidos la verificación y control, la ONPE elaborará un informe técnico que pondrá en conocimiento del partido político para las aclaraciones y descargos correspondientes. Este informe, como los elaborados sobre el resto de partidos políticos que participaron en las elecciones 2011, será publicado en la página web”, indicó.

Manejaron más de 1 millón en efectivo
1]En marzo de este año, la Gerencia de Supervisión de Fondos de Partidarios de la ONPE detectó que Gana Perú administraba sus fondos en efectivo y, según un informe de Tesorería de ese  partido sobre el movimiento de fondos, de entre el 12 de diciembre y el 31 de enero mostró la existencia de S/.1’119,513 en caja.

2]La GSFP también indica en su informe N° 004 que  no fue posible conocer la identidad de las personas que adquirieron los “bonos nacionalistas” ni de las personas que asistieron a las 5 cenas realizadas en Lima, por los cuales llegaron a reunir más de 800 mil nuevos soles.

3]Sobre esto último, Gana Perú informó que la Ley de Partidos Políticos y el Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios no registran la obligación de declarar los participantes de una actividad de financiamiento proselitista, por lo que no estaban obligados a llevar un control al respecto, ni tampoco recibieron alguna recomendación.

Claves
Sanciones. Entre uno y dos millones es lo que tendría que pagar el partido hoy en el gobierno, Gana Perú, si se comprueba que efectivamente presentó una lista con aportantes “fantasmas”, dijo Gastón Soto Vallenas, ex miembro del JNE.

Denuncia. Una denuncia periodística reveló que por lo menos 4 aportantes no tenían una condición económica solvente como para aportar los más de S/. 100 mil que indicó GP.