Aprodeh actúa por ‘interés económico’
LIMA -
Así señalaron los parlamentarios Octavio Salazar y Luz Salgado en alusión a declaraciones de la vocera de Aprodeh Gloria Cano, quien el viernes confirmó queesperan que la Corte Interamericana de Derechos Humanos declare la responsabilidad del Estado por la muerte de los emerretistas.
"Se generan remesas de dinero para asumir una supuesta defensa de los derechos de los terroristas. Los informes (de Aprodeh) se materializan en presupuestos con la finalidad de mantener un posicionamiento economico", sostuvo el exministro del Interior Octavio Salazar.
Añadió que los peruanos no podemos estar de lado de una ONG que "defiende a los enemigos del Estado y quiere arrinconarlo con un claro interés económico".
"Por un tema de transparencia esta ONG debería indicar cuánto recibe y en qué gasta. Todas las instituciones hacen eso, por transparencia. Cuentas claras porque Aprodeh rentabiliza la defensa de los derechos humanos", finalizó.
Mecanismo de vida. La legisladora Luz Salgado coincidió con Salazar y recordó que Aprodeh se ha servido de recursos por sus millonarias demandas, pero hoy nadie la fiscaliza.
"Siempre se caracterizaron por este tipo de reclamos para que el Estado pague y ellos se pueden de servir de esto", dijo Salgado a Correo. Lamentó que hasta el momento nuestro país se muestre "como el más débil de la región", mientras otros como Brasil ya han marcado distancia de la jurisprudencia de la Corte IDH.
Hay un claro interés económico antes que una real defensa de los derechos humanos detrás de la ONG - Aprodeh, que insiste en llevar a juicio a los comandos que debelaron la toma de la residencia del embajador japonés en Lima por parte del MRTA, en 1997.
Así señalaron los parlamentarios Octavio Salazar y Luz Salgado en alusión a declaraciones de la vocera de Aprodeh Gloria Cano, quien el viernes confirmó queesperan que la Corte Interamericana de Derechos Humanos declare la responsabilidad del Estado por la muerte de los emerretistas.
"Se generan remesas de dinero para asumir una supuesta defensa de los derechos de los terroristas. Los informes (de Aprodeh) se materializan en presupuestos con la finalidad de mantener un posicionamiento economico", sostuvo el exministro del Interior Octavio Salazar.
Añadió que los peruanos no podemos estar de lado de una ONG que "defiende a los enemigos del Estado y quiere arrinconarlo con un claro interés económico".
"Por un tema de transparencia esta ONG debería indicar cuánto recibe y en qué gasta. Todas las instituciones hacen eso, por transparencia. Cuentas claras porque Aprodeh rentabiliza la defensa de los derechos humanos", finalizó.
Mecanismo de vida. La legisladora Luz Salgado coincidió con Salazar y recordó que Aprodeh se ha servido de recursos por sus millonarias demandas, pero hoy nadie la fiscaliza.
"Siempre se caracterizaron por este tipo de reclamos para que el Estado pague y ellos se pueden de servir de esto", dijo Salgado a Correo. Lamentó que hasta el momento nuestro país se muestre "como el más débil de la región", mientras otros como Brasil ya han marcado distancia de la jurisprudencia de la Corte IDH.
"Este tipo de reclamos son un mecanismo de vida para Aprodeh y para su subsistencia, de por medio está Europa, porque desde allí reciben aportes"
, concluyó
No hay comentarios:
Publicar un comentario