LIMA -
El presidente del Poder Judicial, César San Martín, acusó ayer al consejero Vladimir Paz de la Barra, integrante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), de tener una "agenda propia" al publicitar la investigación que se abrió en su contra por presunto conflicto de interés.
"Llama la atención que por allí algún miembro del Consejo esté propagandizando, esté tomando actitudes que son cuestionables desde el punto de vista ético (...) Y esto es preocupante y alarmante porque refleja una agenda propia", indicó San Martín.
Incluso, el juez supremo fue más allá y aseguró que la acusación es también parte de los intereses políticos de un sector de ideología distinta a la suya.
"Desde luego, uno siempre tiende a apreciar intereses políticos de carácter ideológicos, primacías o planteamientos alternativos que tratan de imponer una agenda distinta a lo que uno ha establecido", refirió.
Del mismo estudio. Sin embargo, no todos en el mundo son críticos con él como Paz de la Barra y así los letrados Percy García (que es penalista) y Giovanni Priori vienen difundiendo "informes técnicos" en defensa del titular del PJ por redacciones y ambientes vinculados a lo legal.
Según una curiosa interpretación de Priori, San Martín no tiene responsabilidad porque "a quien se le confirió poder para litigar, no puede ejercer como abogado defensor por haber sido designado juez supremo (y eso) genera la extinción de la causa por la que la representación fue conferida y, por ello, la extinción del poder".
Pero ¿quién es Priori? Pues resulta que este abogado, que hoy tiene su propio estudio, fue nada menos antaño integrante del estudio Ugaz, como consta en su propia web, el mismo bufete al que también perteneció San Martín cuando fue apoderado del BCP...
Por su parte, Paz de la Barra no quiso responder a los dichos de San Martín. ¿"Arrugó" dicho letrado?.
"Llama la atención que por allí algún miembro del Consejo esté propagandizando, esté tomando actitudes que son cuestionables desde el punto de vista ético (...) Y esto es preocupante y alarmante porque refleja una agenda propia", indicó San Martín.
Incluso, el juez supremo fue más allá y aseguró que la acusación es también parte de los intereses políticos de un sector de ideología distinta a la suya.
"Desde luego, uno siempre tiende a apreciar intereses políticos de carácter ideológicos, primacías o planteamientos alternativos que tratan de imponer una agenda distinta a lo que uno ha establecido", refirió.
Del mismo estudio. Sin embargo, no todos en el mundo son críticos con él como Paz de la Barra y así los letrados Percy García (que es penalista) y Giovanni Priori vienen difundiendo "informes técnicos" en defensa del titular del PJ por redacciones y ambientes vinculados a lo legal.
Según una curiosa interpretación de Priori, San Martín no tiene responsabilidad porque "a quien se le confirió poder para litigar, no puede ejercer como abogado defensor por haber sido designado juez supremo (y eso) genera la extinción de la causa por la que la representación fue conferida y, por ello, la extinción del poder".
Pero ¿quién es Priori? Pues resulta que este abogado, que hoy tiene su propio estudio, fue nada menos antaño integrante del estudio Ugaz, como consta en su propia web, el mismo bufete al que también perteneció San Martín cuando fue apoderado del BCP...
Por su parte, Paz de la Barra no quiso responder a los dichos de San Martín. ¿"Arrugó" dicho letrado?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario