Los diplomáticos peruanos Luis Solari Tudela y Hugo de Zela coincidieron ayer en que el Perú cuenta con los argumentos más sólidos sobre el diferendo marítimo con Chile, lo que debe darnos la confianza ante el inicio de la fase oral en la Corte de Justicia de La Haya.
“Cualquier controversia se soluciona bajo el principio de la equidad, argumento que Perú presenta para definir el límite marítimo con Chile. Si el fallo fuese favorable eso no complicaría nada a Chile; pero si es desfavorable, entonces eso les complicaría su situación interna”, dijo Solari, ex vicecanciller.
Por su parte, De Zela recordó que el propio agente chileno ante La Haya, Alberto van Klaveren, reconoció hace poco que la posición y los argumentos jurídicos de Perú son sólidos dentro del proceso. “Creo que las declaraciones del canciller chileno son realistas”, dijo.
“Cualquier controversia se soluciona bajo el principio de la equidad, argumento que Perú presenta para definir el límite marítimo con Chile. Si el fallo fuese favorable eso no complicaría nada a Chile; pero si es desfavorable, entonces eso les complicaría su situación interna”, dijo Solari, ex vicecanciller.
Por su parte, De Zela recordó que el propio agente chileno ante La Haya, Alberto van Klaveren, reconoció hace poco que la posición y los argumentos jurídicos de Perú son sólidos dentro del proceso. “Creo que las declaraciones del canciller chileno son realistas”, dijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario